Шветский против термина «однозначный виновник » и подает в суд

Spread the love

Филипп Шветский подает иск против немецкого режиссера, который выпустил документальную ленту через пару дней после того, как мир узнал о положительной допинг пробе Камилы Валиевой. Новость опубликована ТАСС

За кадром звучит фантастический бред

Из окружения российского фигурного катания ARD узнал, что в тренерском штабе под руководством Этери Тутберидзе были доступны таблетки, якобы витамины, однако какие именно средства, спортсменки не знают

К слову сказать спортсменки уже в том возрасте, когда они умеют говорить и не отвечать на вопрос что за препарат дает тебе врач — очень странный факт. Если так принято общаться с пациентами в Германии, то это неуважение и вредительство. Ведь у человека , банально, может быть реакция на препарат, а он не будет знать название…

Во-первых, я думаю, что имею на это право. Во-вторых, хочу побороться с навязанным ими мнением о том, что я однозначный виновник попадания запрещенного вещества в организм спортсменки. Во-вторых, я думаю, что это позволит при прямом общении добиться истины и понимания в этом сложном вопросе. Может, это и не приведет к положительному результату, но во всяком случае даст толчок к рациональному разбору этой ситуации».
«Зеппельт преднамеренно интерпретировал факты с целью обмана общественного мнения, сделал акцент на мне как виновнике организации распространения допинга среди российских спортсменов. Как результат, своей лживой информацией он запутал следствие в отношении положительных допинг-проб и создал негативное общественное мнение в отношении меня», — рассказал Шветский.

На самом деле этот безумный Зеппельт наделал шума и в российском сегменте интернета. Очень много русскоязычных иммигрантов, далеких от медицины, обрушивали свое негодование на российских форумах на Шветского.

Но люди забывают, что мотивации у Шветского кормить втихаря спортсменов не было никакой. К тому же препараты доктор не сам покупает — их выдают централизовано, поэтому утверждать, что Шветский чего-то давал, не говоря название — ну глупость же, ребят. И не забывайте, что любые медицинские манипуляции требуют согласия родителей несовершеннолетних, а они-то уж точно спросят название. Поэтому версия Зеппельта рушится вдребезги. А вот за документальный фильм хотелось бы, чтобы он получил наказание. Так нельзя, я считаю!

Демарш американской команды фигуристов против допингового дела Валиевой

МОК считает, что результаты пробы Камилы Валиевой могли повлиять на результаты командного турнира. Как? Разбираем подробно

Оставьте первый комментарий

Отправить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.


*