Дядя Кейт Миддлтон, принцессы Уэльской, действительно, во всеуслышание назвал назвал сына Короля и брата будущего Короля мальчиком-пажом. Это вызвало целую бурю негодования.
Разве имеет право простолюдин так называть сына монарха? Даже если этот сын не совсем правильных взглядов.
Давайте разберемся
А дело, на самом деле, запутанное. Гэри Голдсмит в какой-никакой но колонке Daily Mail сказал
Декабрь-предрождественская пора. Это время, когда происходят сказки и разные необыкновенные события, декабрь — время сюрпризов. Однако, образ моей племянницы Кейт в книге «Финал» Омида Скоби — это выше всякой предрождественской сказки. Я никогда не видел такое однобокое описание своей племянницы. Неужели голос герцогов Сассекских верит в то, что герцогиня Сассекская -Золушка, а принцесса Уэльская ее уродливая сестра?
Так кто же принц Гарри в этой истории? Очевидно, что Гарри — это мальчик паж на посылках у доброй феи
Гэри Голдсмит много и много раз подчеркнул, что книга Омида Скоби далась ему тяжело, так как такие вещи, которые унижают достоинство его племянницы читать было весьма непросто.
Невозможно не согласиться с дядей Кейт. Однако, почему же дядя Кейт обрушил весь свой негатив не на Омида Скоби, а на принца Гарри?
Отправить ответ