Можно ли рассматривать положительную пробу Валиевой, как единственный и неоспоримый факт доказательства ее виновности? Не в этом деле, ведь были нарушены все мыслимые сроки.
Виктория Логинова наконец-то первая дала хоть какой-то комментарий по делу Камилы Валиевой. Глава РУСАДА всегда очень осторожна и корректна в соответствии с принципами и политикой агентства.
Однако хоть чуть-чуть, но всем хочется поглубже взглянуть на ее интервью. А вот из интервью веет благополучным завершением дела. Одним из главным виновником остаётся стокгольмская лаборатория, которая задержала результат пробы именно одной фигуристки. По словам Логиновой перед CAS должен встать вопрос о наказании лаборатории. Ведь долгое время мировые СМИ пытались обвинить именно российское агенство в задержке пробы.
Сейчас уже можно говорить о том, что были официальные рекомендации по организации тестирования кандидатов на участие в Олимпийских играх. И в этих документах было прописано, что пробы, которые отобраны после 1 января 2022 года, должны были подвергаться срочному анализу.
Проба же фигуристки сборной была отобрана в конце декабря 2021 года. Из стокгольмской лаборатории мы получили письмо, в котором говорилось, что анализ пробы задерживается. В январе проба для ускоренного анализа получила статус срочной, на наши вопросы о причинах задержки мы получали информацию о том, что в лаборатории из-за пандемии был объявлен карантин, болели люди
Я знаю, что WADA разбиралось в этом вопросе, было в контакте и с нами, и с лабораторией. Полученная ими информация была принята в расчет при проведении собственного расследования
Создаётся впечатление, что здесь есть некоторый намек на то, что если бы пробу сделали своевременно она не была положительной. Но так как имеет место «разброд и шатание», то ни о каком результате, который можно рассматривать через призму честности не идёт речь
Отправить ответ