Светлана Панова о предвзятом судействе. Это уже, по меньшей мере, третий тренер, которая говорит о блате фигуристок. И снова вторая оценка выходит на первый план, как способ манипуляции
Любому тренеру всегда хочется, чтобы вторая оценка была повыше. Часто бывает так: спортсменка выполняет четверной прыжок, программа сама по себе не очень интересная, пустая, лишена образа, но вторая оценка все равно оказывается высокой.
Когда сам ты стараешься максимально серьезно подойти к выбору музыки, образа, скрупулезно ищешь акценты в костюме, в рисунке программы и видишь, что это не оценивается, бывает обидно. В этом сезоне Ксюшу оценивают по достоинству, но надо сказать, что и спортсменка подошла к нему ответственно.
Когда фигуристка катает скрипучую скрипку в образе викторианского призрака, тут конечно никакого образа не существует. Образ растения тоже весьма сомнительно выглядит.
Панова является одним из тех ярких тренеров, которые поставляют Тутберидзе готовый материал.
Тоже могло произойти и с Синицыной. Как только Синицына начала прыгать на тренировках четверной тулуп, пошли разговоры, что ей нужно срочно в штаб Тутберидзе. Однако свобода выбора все ещё есть, поэтому фигуристка отказалась переходить к Тутберидзе.
Легенда о четверном тулупе и компетентности Ксении Синицыной. А есть этот квадтулуп?
Шома Уно, Трусова, Квителашвили: история одной фотографии
Валиева назвала Тутберидзе и Дудакова виноватыми в провале в Казани
Туктамышева о высоких зарплатах фигуристов
Отправить ответ